姐妹们盛宝策略，看完《有歌2》首播，我满脑子都是那句话做个说真话的人，怎么就这么难。
这档节目开播后的收视率持续走低，酷云的数据下滑得和我的情绪一样惨，直到张碧晨登场才勉强稳住局面，但你有没有注意到，问题的关键，并不在于歌手们的演唱水平，而是前整整一小时的小考环节，太让人窒息，梁源成了全场唯一还在正常表达观点的嘉宾，其他人全都进入无脑吹模式，活脱脱像一场大型互相捧场的商业秀，这种对比，实在令人感到不适。
你好好想想，我们打开音乐综艺是为了听什么，不就是想听些真实的评价，可实际情况是，除了梁源敢说一句这没打动我，其他成名歌手全都在搞老好人那一套，他们拼命夸赞还都一个样儿，反倒让观众心生疑问，这些被夸赞的歌手，该不会都是有关系的吧，越是这样，观众就越想离开，收视率要是不下降才怪。
讲真，梁源在音乐综艺里的位置，一直都不太好站，之前《天赐的声音》里他评价小鬼王琳凯时说了句相对平了一些，没想到对方直接回了句你管得着吗，当场气氛立马僵住，尴尬得能抠出三室一厅，但你们想想，这话是不是特别耳熟，就像我们在公司提了个意见，结果同事甩来一句关你什么事，那种憋屈劲儿，隔着屏幕都能涌上来。
最离谱的是，节目组好像特别精通把真实对话剪辑成所谓的冲突亮点，梁源本想好好聊音乐，硬是被塑造成惹事精，其他嘉宾，早成了综艺圈的老手，清楚得很什么时候该演一出善意，什么时候该绕开是非，像《盒子里的猫》里的黄渤和陈赫，翻来覆去就那几招搞笑模式，在新节目里照样搬旧梗，观众看一回觉得熟悉有趣，看多了只觉得腻味，随手就换频道了。
但这里有个特别矛盾的地方：我们一方面叫嚷着想吃真话，另一方面一，碰到真话显现就都不出声了。
小考环节里，那些凭借彩铃时代口水歌走红的歌手，粉丝有好几千万，可是却承受不住收视率暴跌。
梁源将这层窗户纸戳破，称作品质量不太好，接着他便成了大家针对的目标
我们是不是也这样？朋友圈里看到别人晒出的努力成果盛宝策略，实际上也就那样，可还是得要点赞说：真棒。
久而久之，真话反而成了异类
这种状态延展到我们自己的生活里，就越发叫人难过，二十岁左右的我们，刚踏入职场或者还在奋力拼搏，谁没碰到过那种老好人同事，你提出一个方案，他说还行，可转眼就在领导那儿吐槽，你询问一个意见，她回应都可以，但背地里却翻眼睛，综艺里的夸夸团，不过是我们现实生活的大复刻情况罢了。
前几日我重新观看片段的时候，姐妹们，我忽然有了一个发现，梁源的出类拔萃，极有可能是节目组特意设计的安全阀，他们让一个人说真话，这样一来既营造了冲突看点，又把所有的火力都吸引到他身上，其他嘉宾接着扮演老好人的角色，节目既有了话题度，又不会得罪大多数嘉宾，这一手，真巧妙，但与此同时也挺叫人觉得心冷的真诚成了工具，批判成了表演。
你觉得《无限超越班》小考环节为什么吸引人，是因为导师们全体吐槽，而且火力挺均衡的，但当只剩一种声音是真话时，就会显得挺刺耳且孤单的，梁源就这么静静地承受所有骂名，而其他嘉宾只需要做温和的好人，这种不对等，让我联想到那些在公司里常当坏人的HR，或者家里唱黑脸的母亲，大家都想当好人，但总得有人说真话。
可话说回来，仅靠梁源一个人讲真话，真的够吗，要是每位嘉宾都能坦诚一点，节目效果会不会更出彩，试想一下，倘若张碧晨能直接说一句「这个编曲其实没体现出你的特点」，或者告五人愿意聊一聊「我们以前在小酒吧演出时，最头疼的就是这类套路」，那整个节目的层次感立马就不一样了，遗憾的是，大多数人还是挑了最稳妥的方式。
这种安全的选择，实际上比较消耗观众的信任，二十来岁的女生，看综艺是为了什么，不就是为了获取真实的共鸣罢了，但要是节目里全是套路，尽是商业吹捧，那我们就得去豆瓣小组、小红书寻找真话分析，这难道不就意味着，综艺正片成了走形式，真正的精彩全都在弹幕和评论区里头了
换个角度来看，梁源的孤立，处境其实折射出我们对权威式批评所持有的矛盾心理，一方面，我们反感被人指手画脚，讨厌被说教，另一方面，内心深处又渴望被关注、被认可，小鬼，那句你管得着吗之所以能迅速走红，不正是因为击中了年轻人对抗权威的情绪痛点吗，可梁源从没想过要干涉谁、管束谁，他只是期待音乐，这项艺术能够获得应有的尊重与严肃对待，正是这种认知上的错位，使得本应深入的交流演变成了，对立式的权力拉锯。
当然，梁源的表达方式并非毫无争议，他的直率，有时确实会给人带来压力，可话说回来，在一众充斥着你真厉害你最漂亮的虚假恭维中，这种坦诚反倒显得难能可贵，就像闺蜜真心实意告诉你这衣服不太适合你，话虽刺耳，但总好过你穿着不合适的样子，出门惹人议论。
归根结底，《有歌2》首播所显现出来的问题，并不单单是收视率下降这一类情况，它让我们发现到盛宝策略，当综艺里仅仅只剩一个人说真话的时候，这个节目就已经处于失衡的状态了，我们需求的不是更多的梁源，而是每一位嘉宾都可以摘掉老好人的面具，哪怕仅仅说出半句真心话。
天创网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
